Colegio de bachilleres del estado de baja california

Plantel:

San Quintín

Estudiante:

Ruiz García Florina

Maestra:

Bañuelos Ríos Paulina.

Materia:

Estrategias de lectura y escritura.

Trabajo:

Ensayo

Grupo:

602

Eutanasia cuando y que puntos hay que considerar para practicarla

Hipótesis

La eutanasia es un tema de mucha importancia y doloroso para la persona que se encuentra en mal estado como para sus familiares pero es cuando entran muchas dudas sobre que a ser como ¿será correcto? ¿Qué puntos debo considerar? Que limites tiene por ejemplo cuando una persona llega a quedar en mal estado que llano pueda a ser las cosas por si mismo que dependa de las demás personas que solo este acostado en una cama sufre demasiado tanto la persona como los familiares es cuando entra este tema la EUTANASIA cuando los familiares creen que lo mejor sería acelerar su muerte terminar con su sufrimiento y consultar con un medico que vea si la persona puede salvarse o no si es conveniente practicarla

Eutanasia cuando y que puntos hay que considerar para practicarla

La eutanasia es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado con la intención de evitar sufrimientos. El concepto está asociado a la muerte sin sufrimiento físico

ANGELA MURILLO JASO

Se puede distinguir entre eutanasia solicitada voluntariamente se practica a petición del enfermo cuando la persona todavía puede decidir hablar por si misma pienso que no hay tanto sufrimiento para la familia porque es una decisión que toma la persona

Eutanasia no solicitada voluntariamente cuando no la pide el enfermo, sino que se practica a petición de la familia o por la simple decisión del médico, que no consulta con el enfermo ni con su familia aquí si pienso que hay mas problema porque la personas familiares amigos no saben qué hacer si dejar morir a la persona o mantenerla a si es cuando se necesita más ayuda para los familiares más cercanos  a ellos porque se pueden plantear muchas dudas como y ¿Qué tal si  puede despertar? ¿Qué habrá preferido la persona? A veces puede que haya familiares a favor de que se practique y otros en contra
 

Puntos en contra de la eutanasia 

La vida como un derecho inalienable, al optar por la eutanasia, estoy entregando mi libertad y al mismo tiempo acabando con ella, cuestión aún sin resolver.

Los límites de la Eutanasia: ¿bajo qué circunstancias se debe aplicar? ¿Cómo legislarla? aunque aquí se plantean ciertos límites, aún no es claro cómo aprobarla, bajo qué límites.

Las expectativas: ¿Cómo sé si aquella persona que hizo su testamento en vida autorizando ésta práctica no se arrepintió en el último momento?

La decisión que conlleve al acto, es del todo irreversible.

Si algún día se encuentra la cura contra ésta enfermedad 

Puntos a favor

Tengo un derecho a disponer de mi propia vida, y puedo reivindicar la autonomía como parte integral de la dignidad humana y expresión de ésta.

Una vida en determinadas condiciones es indigna, la imagen que proyecto ante los seres cercanos o aún en los otros, puede ser considerada como humillante e indigna.

¿Por qué aceptar una forma de existencia en circunstancias limitadísimas? sacrificando, en cierta forma, a parientes y amigos?

¿Así como se tiene un derecho a vivir con dignidad, por qué no tener un derecho a morir dignamente?

No debe intentarse prolongar la vida cuando ésta no se pueda vivir, haciendo del paciente no un ser humano, sino un caso clínico interesante (como ocurre en los hospitales universitarios actualmente)

Podría institucionalizarse unos derechos no sólo del paciente terminal, sino de la familia en sí.

¿Es justo morir de un modo tan doloroso?

En lo personal hay veces que es fácil opinar sobre este tema pero cuando nos enfrentamos a este problema nos resulta muy difícil a mí pero si yo fuera la que se encontrara en ese estado me gustaría que me practicarán la eutanasia en lo personal si tuviera un familiar que estuviera en esas condiciones no se qué haría

Estos puntos son muy importantes y que se consideran a la hora de tomar esa decisión después de que se toma o se practica ya no hay vuelta atrás y el punto de que si algún día se encuentra la cura para la enfermedad es un punto muy importante que hagan que los familiares tengan miedo de aprobar esta practica

Porque es el sufrimiento de la persona y de los familiares estar viviendo sin poder a ser algo ver como sufren sus familiares y amigos

PEDRO ARTURO CRUZ PRADA

indudable, a mi manera de ver, que el primordial derecho que puede asistir hoy a todo ser humano es el de la vida, pero cuando se ve afectado por unas condiciones de salud lamentables, que llevan a quien las padece a verse en una situación en la cual se ve recluido en una unidad de cuidados intensivos, de la cual no se sabe si saldrá, donde su existencia está en la cuerda floja, donde puede existir una salida irreversible, donde la existencia dependerá en el futuro de medios extraordinarios, conectado a máquinas como el respirador artificial, cabe preguntarse si se está cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte.

Para poder hablar de Derecho a la Vida y la Eutanasia, primero habría que definirse por lo menos las dos nociones: Eutanasia y Derecho a la Vida dice que

Eutanasia  Un derecho del paciente a decidir la forma y el momento de su muerte., esto dentro de una definición corta, pero que busca como único fin el librar a una persona de sus intensos sufrimientos, de una agonía inmisericorde que padece como resultado de una enfermedad grave e incurable (por ejemplo algunos tipos de cáncer o un SIDA). Dicha enfermedad o estado debe haber sido diagnosticado suficientemente, de manera que su característica de irreversibilidad, sea tal, que se determine la muerte como algo inevitable. Dentro de la misma definición, el concepto de paciente, como el del ser humano que padece algo, puede ser un sufrimiento físico

El considera estos factores para practicar la eutanasia

Mirando al paciente cerca de la muerte, se puede ver la dignidad del mismo desde ciertos puntos de vista:

  El derecho a morir es más una exigencia ética que un derecho en toda la extensión de la palabra, y no se refiere al morir en sí, sino a la forma y razones de y para morir

 se pueden tomar como criterio moral de la ética del morir.

El morir dignamente sería entonces el morir libre de dolor, con los analgésicos tranquilizantes necesarios para el desasosiego y con el suministro de medicamentos que se requieran contra las incomodidades que se puedan presentar, eliminando en lo posible el sufrimiento de toda índole, siendo respetado y tratado como ser humano

El testamento en Vida ( o testamento vital) : Un testamento vital es un documento en el que el interesado expresa sus voluntad sobre las atenciones médicas que desea recibir caso de padecer una enfermedad irreversible o terminal que le haya llevado a un estado que le impida expresarse por sí mismo. Puede realizar su propio testamento vital personalizado, con las indicaciones y razonamientos que considere pertinentes.

 En lo personal la manera de pensar o cómo ve el tema de la eutanasia este autor me gusta en lo que se basa y principalmente en que piensa en la persona habla sobre lo moral y la ética algo que menciona es que dice que el derecho a morir es más una exigencia ética que un derecho en toda la extensión de la palabra, y no se refiere al morir en sí, sino a la forma y razones de y para morir deja claro que toma en cuenta a la persona su sufrimiento

 José Luis Fernández Zayas

La muerte es, finalmente, inevitable. Todos los seres humanos somos mortales y, a partir de cierta edad, todos lo sabemos, aunque muchos prefieren ignorarlo.

Eutanasia’ es un término que si bien en nuestra sociedad ha tendido a una carga emotiva de tipo negativo, paradójicamente proviene de las voces griegas eu (buena) y thánatos (muerte), esto es, hace alusión a una muerte buena o un bien morir

A pesar de ello, este bien morir ha llegado a interpretarse y satanizarse como homicidio, tocando fibras muy sensibles para los puntos de vista religioso, moral y penal. Pero, ¿y la ciencia? ¿Qué dicen al respecto quienes han dedicado su vida al conocimiento y se han abocado a dilucidar el enigma de la muerte y cotidianamente tratan con ella?

En términos generales se distinguen dos formas de eutanasia: la activa y la pasiva; el suicidio asistido es una variedad de la eutanasia activa. La diferencia entre las dos formas estriba en que en la eutanasia activa el paciente terminal fallece como consecuencia directa de una acción intencionada del médico, mientras que en la eutanasia pasiva la muerte del enfermo se debe a la omisión o suspensión por el médico del uso de medidas que podrían prolongarle la vida (vide supra). Naturalmente, no es necesario ser médico para practicar eutanasia, pero con frecuencia el médico está involucrado en situaciones en las que debe hacer una decisión al respecto. Señalan dos objeciones médicas racionales a la eutanasia: 1) la solicitud de un paciente para que el médico termine con su vida puede ser el resultado de una depresión transitoria, que puede desaparecer cuando el enfermo mejora o se alivian su dolor y sus otras molestias, y 2) es muy difícil para el médico estar completamente seguro de que un enfermo

 Estado terminal no puede salir adelante, aunque sea por poco tiempo, en condiciones que le permitan disfrutar de sus seres queridos o actuar y hacer decisiones relacionadas con su propia vida y sus intereses. Ambas objeciones son reales y deben tomarse mucho en cuenta,

Porque plantean la necesidad de que el médico conozca muy bien a sus enfermos, de que tenga los diagnósticos correctos y de que haya realizado todos los esfuerzos terapéuticos a su alcance para evitarles sus sufrimientos, y también porque subrayan la incertidumbre que acecha todos los actos médicos, del peligro de confundir un juicio del médico sobre la realidad con la realidad misma. Pero aun tomando muy en cuenta las objeciones médicas señaladas, tarde o temprano se llega a situaciones en las que el suicidio asistido o la eutanasia son las únicas formas de ayudar al paciente a acabar con sus sufrimientos y a morir en forma

digna y de acuerdo con sus deseos

El sufrimiento inútil es un mal que debería evitarse en las sociedades civilizadas

Desde el punto de vista ético, la muerte debería ser considerada como parte integrante de la vida. Puesto que todo individuo tiene derecho a vivir con dignidad... también tiene el derecho de morir con dignidad... Para una ética humanista, la preocupación primaria del médico en los estadios terminales de una enfermedad incurable debería ser el alivio del sufrimiento

También estoy de acuerdo con este autor busca el bien para la persona y toma en cuenta lo difícil que es para las personas que toman la decisión para practicar la eutanasia

Hugo Fernández de Castro

La eutanasia es un concepto sesgado porque casi nunca podrá considerarse buena la perdida de la existencia un bien sin el cual no hay conciencia de ser o de estar ni opción de esperanza ni dosis alguna de dignidad y visto de esa manera la eutanasia debería llamarse la mala muerte o cocotanacia atendiendo que elimina dolor mediante la aniquilación el dolor físico y el temor del tránsito al mas allá no deja descansar a la persona la inmediatez de la muerte lo deprime pero acelerar la muerte a una persona que ya no tiene solución es mejor que dejarla sufrir 

Aquí el autor

También menciona lo mismo que los otros tres autores piensan en el dolor sufrimiento de la persona y no lo ven como un mal  él menciona que la muerte de una persona nunca se verá como algo bonito y menos si es provocado pero es mejor hacerlo que estar teniendo a una persona que está sufriendo

Conclusión

Haber elaborado este trabajo fue muy interesante pero más por el tema que escogí sobre la eutanasia cuando y que puntos hay que considerar para practicarla ya que este es un tema o problema difícil en la que se enfrentan algunas personas a la hora de decidir qué hacer con algún familiar o amigo como deben actuar porque a muchas personas se nos hace fácil opinar pero cuando te das cuenta o te enfrentas a una situación como esta te das cuenta de la realidad